Дискримінаційні вимоги

Шановний замовнику ви вимагаєте в технічному завданні вимоги яким відповідає лише 1 виробник INTBOARD а саме Спеціалізоване програмне забезпечення Corinth3d https://labora.com.ua/products/programne_zabezpechennya_corinth_3d____kupuetsya_za_potreboyu___do_komplekt_multimediynogo_obladnannya_tip_11 https://elizlabs.com.ua/pz-corinth-3d https://edpro.ua/blog/3programy-dlja-vchytelja-na-shchoden приклади сайтів де технічні характеристики 1 в 1 відповідають вашим і відповідають лише пз Спеціалізоване програмне забезпечення Corinth3d аналоги запропонувати не можливо Інтерактивна панель INTBOARD та програмне забезпечення Intboard Easy Start та “Intboard Простір” Ви вимагаєте - В складі пропозиції надати Гриф МОН на базове програмне забезпечення тієї ж торговельної марки (що й інтерактивна панель) «Схвалено для використання у закладах загальної середньої освіти». https://intboard.ua/golovna-storinka/pidtrimka/programi/ https://intboard.ua/producty/interaktivni-paneli/interactive-panel-intboard-gt65-android-11/#main-content Крім того, ви вимагаєте авторизаційні листи як на панелі, так і окремо на Базове програмне забезпечення, хоча воно і так базово йде в комплекті Дата останнього оновлення повинна бути не пізніше поточного року— вказати і підтвердити в авторизаційному листі від виробника/офіційного представника програмного забезпечення, адресованого замовнику з указанням номера закупівлі; Авторизаційний лист на інтерактивну панель з зазначенням торгів та Замовника, що наданий виробником або його офіційним представником, який підтверджує статус постачальника як партнера, з зазначенням номеру закупівлі, назви Замовника, назви та юридичної адреси учасника. Що унеможливлює будь-яку конкуренцію в даних торгах, а отже неможливо запропонувати аналоги які є дешевшими та з кращими характеристиками У вас достатньо коштів щоб купити 6 таких комплектів замість 5 або зекономити державні кошти проте за результатами майбутніх торгів ви отримаєте лише 1 учасника з мінімальною економією або взагалі без неї ....

Відповідь замовника 18.06.24 11:37

Шановний Учасник! Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 22 Закону України «Про публічні закупівлі» тендерна документація має містити Інформацію про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, у тому числі відповідну технічну специфікацію (у разі потреби - плани, креслення, малюнки чи опис предмета закупівлі). Відповідно до частини 3 статті 22 Закону України «Про публічні закупівлі» Тендерна документація може містити іншу інформацію, вимоги щодо наявності якої передбачені законодавством та яку замовник вважає за необхідне включити до тендерної документації. Згідно з ст. 21 Закону України «Про повну загальну середню освіту» заклад освіти створює безпечне освітнє середовище з метою забезпечення належних і безпечних умов навчання, виховання, розвитку учнів, а також формує у них гігієнічні навички та засади здорового способу життя. При формуванні технічних вимог Замовник дотримувався наказу МОН, відповідно до якого програмне забезпечення повинно відповідати навчальним програмам. Замовник самостійно визначає, які саме характеристики програмного забезпечення необхідні для потреб навчального закладу та вимоги до програмного забезпечення. Характеристики програмного забезпечення встановлені для дотримання вимог навчальної програми та не передбачають конкретної моделі програмного забезпечення або конкретного виробника. Програмне забезпечення, що будуть пропонувати потенційні учасники має бути не гіршим ніж те, що вимагається, або навіть кращим за характеристиками. Щодо вимоги надання авторизаційних листів – дана вимога вважається загально прийнятою практикою для забезпечення постачання якісного обладнання/ програного забезпечення. Отже, вимога про надання авторизаційного листа встановлена для забезпечення постачання якісного обладнання та ліцензійного програмного забезпечення, яке є офіційним та має гарантійний ремонт / офіційну підтримку від виробника/представника виробника/дистриб’ютора на території України. Замовник вимагає лист від виробника або офіційного представника на території України, що дає учаснику альтернативу у наданні авторизаційного листа та можливість надавати його не лише від виробника.