Не відповідає кваліфікаційним критеріям. Не відповідає вимогам тендерної документації

1. Відповідно до вимог Додатку 2 частини «2.Інформація про наявність працівників відповідної кваліфікації» наданою довідкою та наданою копією диплома Лебедєвій Юлії Сергіївні не вірно заповнено 4 графу довідки «Кваліфікація (Спеціальність)» , яка вказана в довідці, також надана копія диплома Большака Павла Миколайовича, якою не підтверджено «кваліфікацію» «геодезиста» відповідно до вимог довідки тендерної документації. 2. Відповідно до вимог додатку 2 частини 5. «Додаткові документи» - необхідно підтвердити: Наявність власної чи залученої випробувальної дорожньої лабораторії. В підтвердження необхідно надати: завірені копії свідоцтва про атестацію (сертифікацію) з додатком, де вказано галузь атестації (сертифікації), яка має відповідати виду послуг (робіт), передбачених предметом даної закупівлі. Наданим переліком вимірювальних можливостей лабораторії не підтверджено вимірювання «Бетону».

Не відповідає вимогам тендерної документації

1. Відповідно до вимог тендерної документації розділу І. «Загальні положення» ч.7. «Інформація про мову (мови), якою (якими) повинні бути складені тендерні пропозиції» всі документи, що готуються Учасником, викладаються українською мовою. Учасником ТОВ «Компанія «Євродор» надано декілька копій трудових книжок на «іноземній (іншій) мові» без перекладу та нотаріально засвідченого або легалізованого перекладу у встановленому законодавством України порядку (Гавриков О.П., Клімішин А.П.)

Не відповідає кваліфікаційним критеріям. Не відповідає вимогам тендерної документації

Тендерна пропозиція відхиляється згідно рішення АМКУ №3304 від 20.020.2020 року

Не відповідає кваліфікаційним критеріям. Не відповідає вимогам тендерної документації

1. Відповідно до вимог Додатку 2 частини «1. Інформація про наявність обладнання та матеріально-технічної бази» 2 та 3 графа довідки заповнена невірно (у 3 графі відсутня марка). 2. Відповідно до вимог Додатку 2 частини «2.Інформація про наявність працівників відповідної кваліфікації», наданими довідками та наданими копіями дипломів Білинов М.В., Вончул М.П., Коваленко В.І., невірно вказано спеціальність та кваліфікація, або взагалі невказане у відповідності до наданого диплому. 3. Відповідно до вимог тендерної документації розділу І. «Загальні положення» ч.7. «Інформація про мову (мови), якою (якими) повинні бути складені тендерні пропозиції» всі документи, що готуються Учасником, викладаються українською мовою. Надані копії посвідчень на російській мові таких працівників: Колеснік Р.М., Лобай В.Л., Телевань В.С.. 4. Відповідно до вимог Додатку 2 частини «3. Інформація про наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору», в наданій довідці 5 графа заповнена неправильно (без основних видів та обсягів робіт). Аналогічними вважаються договори на виконання будівництва, реконструкції , капітального ремонту автомобільних доріг (вулиць) за класом наслідків не нижче СС2 чи категорії складності об’єкту не нижче III (відсутня копія розрахунку класу наслідків чи категорії складності з проекту будівництва, реконструкції чи капітального ремонту об’єкту, по якому підтверджується досвід). До договорів №6-01/2016 від 22.08.2019 та №103/6 від 21.06.2018р. відсутні підтверджуючі документи, такі як: акти форм КБ-2в, КБ-3, акти взаємозвірок по бухгалтерському обліку. 5. У наданій довідці про Субпідрядника ТОВ «Енергетично-дорожнє будівництво» зазначено на 30,3 % об’ємів, не вказано які саме види робіт буде виконувати. 6. Відповідно до вимог Додатку 2 частини «2.Інформація про наявність працівників відповідної кваліфікації», наданими довідками та наданими копіями дипломів субпідрядника Боднар Я.М., Жинкатій А.М., Терещук І.Й., Крупський В.С., Трегубов Д.О. - невірно вказано спеціальність та кваліфікація (графа 5 довідки). 7. Відповідно до вимог тендерної документації розділу І. «Загальні положення» ч.7. «Інформація про мову (мови), якою (якими) повинні бути складені тендерні пропозиції» всі документи, що готуються Учасником, викладаються українською мовою. Надані копії посвідчень субпідрядника на російській мові таких працівників: Сокур А.П., Драбатий В.П. 8. Відповідно до вимог Додатку 2 частини «3. Інформація про наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору», в наданій довідці субпідрядника 5 графа заповнена неправильно (без основних видів та обсягів робіт).

Не відповідає кваліфікаційним критеріям. Не відповідає вимогам тендерної документації

1. Відповідно до вимог тендерної документації розділу І. «Загальні положення» ч.7. «Інформація про мову (мови), якою (якими) повинні бути складені тендерні пропозиції» всі документи, що готуються Учасником, викладаються українською мовою. Учасником ТОВ «Автомагістраль-Південь» надано декілька посвідчень водіїв механізаторів на «іноземній (іншій) мові» без перекладу та нотаріально засвідченого або легалізованого перекладу у встановленому законодавством України порядку (Бабич І.В., Бабій В.М., Бандалак Д.В., Боднарюк М.П.). 2. Відповідно до вимог Додатку 2 частини «3. Інформація про наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору», в наданій довідці 2 графа заповнена неправильно (аналогічний договір без № та дати укладання договору), акт взаємозвірок розрахунків за бухгалтерським обліком не співпадають суми в наданій довідці та акту. 3. Відповідно до вимог Додатку 2 частини «1. Інформація про наявність обладнання та матеріально-технічної бази» відсутні свідоцтва про реєстрацію таких машин та механізмів як «МАЗ-5340В2» в кількості 2 шт. (п. 27 довідки) та «AMMANN ASC 150D» (п. 23 довідки).