Не відповідає кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установленим статтею 16 Закону та/або наявні підстави, встановлені частиною першою статті 17 Закону. Не відповідає встановленим абзацом першим частини третьої статті 22 Закону вимогам до учасника відповідно до законодавства

1. Відповідно до вимог частини 2 розділу ІІІ тендерної документації Замовник вимагає надання Учасниками забезпечення тендерних пропозицій у формі електронної банківської гарантії. Гарантія надається у вигляді електронного документа, скріпленого кваліфікованим електронним підписом (КЕП) установи-гаранта. Банківська гарантія повинна бути оформлена з повним грошовим покриттям на весь строк дії такої гарантії. На підтвердження наявності повного грошового покриття на весь строк дії гарантії надається довідка з Банку про наявність повного грошового покриття на весь строк дії відповідної гарантії та виписки з Банку по рахунку покриття, яка підтверджує зачислення грошового покриття на рахунок покриття, видані Банком-гарантом, завірені печаткою Банку-гаранта та підписом уповноваженої особи такого Банку-гаранта із наданням підтвердження повноважень такої уповноваженої особи від Банку-гаранта Всупереч вимогам тендерної документації, пропозиція учасника - Консорціум «Блек Сі Консорціум» не містить виписки з Банку по рахунку покриття та довідки з банку про наявність повного грошового покриття на весь строк дії відповідної гарантії. Так, учасником наданий Лист від імені АТ «УКРСИББАНК» №34-2/115935 від 28.08.2020 року, згідно змісту якого АТ «УКРСИББАНК» отримав від банку-контргаранта TURK EKONOMI BANKASI SWIFT-повідомлення, що свідчить про наявність покриття за контр-гарантією, що знаходиться на рахунку у банку-контргаранта. Однак, самого SWIFT-повідомлення від банку-контргаранта TURK EKONOMI BANKASI, або будь-якого іншого аналогічного за змістом документу, який би підтверджував, належним чином до вимог тендерної документації, наявність грошового покриття за банківської гарантією, не надано у складі пропозиції. Також учасником наданий лист від АТ «УКРСИББАНК» №34-2/115936 від 28.08.2020 року про те, що «Банківська гарантія № PG170720/079/BSC від «17» липня 2020 року є забезпеченою контр-гарантією TURK EKONOMI BANKASI, яка, в свою чергу, відповідно до отриманої АТ «УКРСИББАНК» інформації від TURK EKONOMI BANKASI, є покритою грошовими коштами, що знаходяться на рахунку банка контр-гаранта TURK EKONOMI BANKASI, SWIFT BIC: TEBUTRIS. Враховуючи вказане, АТ «УКРСИББАНК», як Банк-гарант, не може надати виписку про грошове покриття на рахунку Банка-гаранта». Вищезазначені листи від банку, який видав гарантію, не підтверджують наявність повного грошового покриття на весь строк дії відповідної гарантії, а лише повідомляють про те, що банком-гарантом були отримані повідомлення від банку контр-гаранта з відповідним змістом. За таких умов, тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації, і підлягає відхиленню Замовником. Крім того, встановлено невідповідність кваліфікаційним критеріям: 1) Відповідно до пункту 1.3 Додатку №1 тендерної документації, Учасник в складі тендерної пропозиції окремо повинен подати інформаційну довідку згідно форми Таблиці 3 про наявність асфальтобетонного (их) заводу (ів). Учасник надає у складі тендерної пропозиції документальне підтвердження наявності асфальтобетонного (их) заводу (ів), зазначеного у довідці згідно вимог Таблиці 3 цього додатку: У разі відсутності власного, орендованого (лізинг) асфальтобетонного заводу: - копію договору (договору поставки) асфальтобетону та/або ЩМАС та/або договору надання послуг з виготовлення асфальтобетону та/або ЩМАС тощо) чинного протягом всього строку надання послуг, що є предметом закупівлі (в договорі або в додатках до нього має бути обов’язково зазначено марка, тип, кількість та обсяги поставки/відвантаження асфальтобетону та/або ЩМАС); - гарантійний лист із зазначенням номеру та дати договору від Виробника (Постачальника) асфальтобетону та/або ЩМАС адресований Учаснику про безперебійне постачання Учаснику асфальтобетону та/або ЩМАС із зазначенням кожної марки, типу, кількості та щомісячних обсягів поставки/відвантаження протягом всього строку надання послуг за предметом закупівлі. Учасником процедури закупівлі - Консорціумом «Блек Сі Консорціум» у складі пропозиції надано наступні документи на виконання вимог пунтку 1.3 Додатку №1 тендерної документації: - договір поставки №05/05/2020 від 05.05.2020 року на поставку асфальтобетонної суміші та ЩМАС, який укладено між ТОВ «ДС ПРОМ ГРУП» (ЄДРПОУ 39810010) та ТОВ «БЛЕК СІ КОНСТРАКШН» (ЄДРПОУ 43575691); - гарантійний лист №1-18 від 18.08.2020 року ТОВ «ДС ПРОМ ГРУП», який виданий на ТОВ «БЛЕК СІ КОНСТРАКШН» (ЄДРПОУ 43575691) Згідно пункту 37 статті 1 Закону України «Про публічні закупівлі», учасник процедури закупівлі/спрощеної закупівлі (далі - учасник) - фізична особа, фізична особа - підприємець чи юридична особа - резидент або нерезидент, у тому числі об’єднання учасників, яка подала тендерну пропозицію/пропозицію або взяла участь у переговорах у разі застосування переговорної процедури закупівлі. Для цілей цього Закону до об’єднання учасників належать: окрема юридична особа, створена шляхом об’єднання юридичних осіб - резидентів; окрема юридична особа, створена шляхом об’єднання юридичних осіб (резидентів та нерезидентів); об’єднання юридичних осіб - нерезидентів із створенням або без створення окремої юридичної особи. Учасником процедури закупівлі є окрема юридична особа - Консорціум «Блек Сі Консорціум», створена шляхом об’єднання юридичних осіб (резидентів та нерезидентів). Учасником не дотримано вимоги тендерної документації та не надано гарантійний лист із зазначенням номеру та дати договору від Виробника (Постачальника) асфальтобетону та/або ЩМАС адресований Учаснику, тобто Консорціуму «Блек Сі Консорціум». Також у складі пропозиції не надано підтвердження залучення Учасником асфальтобетонного заводу, оскільки згідно поданих документів, договір на поставку асфальтобетонної суміші та ЩМАС укладено між ТОВ «ДС ПРОМ ГРУП» (ЄДРПОУ 39810010) та ТОВ «БЛЕК СІ КОНСТРАКШН» (ЄДРПОУ 43575691). Останній не являється Учасником процедури закупівлі у розумінні Закону України «Про публічні закупівлі». 2) Відповідно до пункту 1.3 Додатку №1 тендерної документації, Учасник в складі тендерної пропозиції окремо повинен подати інформаційну довідку згідно форми Таблиці 3 про наявність асфальтобетонного (их) заводу (ів). У графі 7 Таблиці 3 Додатку №1 Документації передбачено, що Учасник повинен зазначити Вид асфальтобетону та/або ЩМАС (по типах та марках), який виробляється на власному або залученому АБЗ. Учасником надано довідку про наявність асфальтобетонного (их) заводу (ів) у графі 7 якій зазначено наступне: Сумiшi асфальтобетоннi гарячi i теплi [асфальтобетон щiльний] (дорожнi)(аеродромнi), крупнозернистi, тип А, марка 1; Щебенево-мастична асфальтобетонна суміш ЩМА-20; Сумiшi асфальтобетоннi гарячi i теплi [асфальтобетон щiльний] (дорожнi) (аеродромнi), що застосовуються у верхнiх шарах покриттiв, дрiбнозернистi, тип А1, марка 1; Сумiшi асфальтобетоннi гарячi i теплi [асфальтобетон щiльний] (дорожнi)(аеродромнi), що застосовуються у верхнiх шарах покриттiв, пiщанi, тип Г, марка 1. Учасником зазначено, що він здійснює закупівлю асфальтобетону та ЩМАС за договором поставки №05/05/2020 від 05.05.2020 року, який укладено між ТОВ «ДС ПРОМ ГРУП» та ТОВ «БЛЕК СІ КОНСТРАКШН». Згідно договору №05/05/2020 постачальник ТОВ «ДС ПРОМ ГРУП» має виготовити та поставити ТОВ «БЛЕК СІ КОНСТРАКШН» наступний товар: Сумiшi асфальтобетоннi гарячi i теплi [асфальтобетон щiльний] (дорожнi)(аеродромнi), крупнозернистi, тип А, марка 1; Щебенево-мастична асфальтобетонна суміш ЩМА-20; Сумiшi асфальтобетоннi гарячi i теплi [асфальтобетон щiльний] (дорожнi) (аеродромнi), що застосовуються у верхнiх шарах покриттiв, дрiбнозернистi, тип А1, марка 1; Сумiшi асфальтобетоннi гарячi i теплi [асфальтобетон щiльний] (дорожнi)(аеродромнi), що застосовуються у верхнiх шарах покриттiв, пiщанi, тип Г, марка 1. Щебенево-мастична асфальтобетонна суміш ЩМА-15. Учасником у графі 7 довідки про наявність асфальтобетонного (их) заводу (ів) не зазначено «Вид ЩМАС (по типах та марках)», а саме Щебенево-мастична асфальтобетонна суміш ЩМА-15. Аналогічну інформацію не відображено у транспортній схемі Учасника, яка надавалася відповідно до пункту 1.4 Додатку №1 тендерної документації. Відповідно до підпункту 1 частини 1 статті 31 Закону України «Про публічні закупівлі», замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, якщо учасник процедури закупівлі: не відповідає кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установленим статтею 16 цього Закону не відповідає встановленим абзацом першим частини третьої статті 22 Закону вимогам до учасника відповідно до законодавства;

Не відповідає встановленим абзацом першим частини третьої статті 22 Закону вимогам до учасника відповідно до законодавства

Пунктом 2 розділу ІІІ Тендерної документації замовник вимагає надання Учасниками забезпечення тендерних пропозицій у формі електронної банківської гарантії. Учасником у складі тендерної пропозиції надано БАНКІВСЬКУ ГАРАНТІЮ №0GO208787/OD від 28 серпня 2020 року, у якій відсутнє посилання на Протокол прийняття рішення уповноваженою особою від 19 серпня 2020 року про викладення Тендерної документації в новій редакції та внесення змін до Додатків №№1-3 та Додатку №8 до тендерної документації. Підпунктом 1 частини 1 статті 31 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон) встановлено, що замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, якщо забезпечення тендерної пропозиції не відповідає умовам, що визначені замовником у тендерній документації до такого забезпечення тендерної пропозиції.

Не відповідає встановленим абзацом першим частини третьої статті 22 Закону вимогам до учасника відповідно до законодавства

Відповідно до пункту 1.1 Додатку №1 до тендерної документації, учасник у складі тендерної пропозиції повинен надати Довідку про наявність обладнання (транспортних засобів, основних будівельних (дорожніх) машин, механізмів, обладнання та устаткування тощо) Таблиця 1. Якщо техніка не є власністю Учасника, а залучена, то Учасником на всю, вказану у довідці техніку (транспортні засоби, будівельні (дорожні) машини, механізми, обладнання та устаткування, додатково надаються оригінали листів-підтверджень орендодавця, лізингодавця або іншої особи, яка зазначена у відповідному договорі, щодо не заперечення використання його машин, механізмів, обладнання та ін. для виконання робіт (надання послуг) Учасником за предметом закупівлі на весь строк виконання робіт (надання послуг) за предметом закупівлі. Учасником до тендерної пропозиції долучено Листи-підтвердження від 28 серпня 2020 року №1578, від 28 серпня 2020 року №464, від 26 серпня 2020 року №422/6, від 27 серпня 2020 року №142 та від 28 серпня 2020 року №280820-3, які адресовано не учаснику, а Замовнику. Відповідно до підпункту 1 частини 1 статті 31 Закону України «Про публічні закупівлі», замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, якщо учасник процедури закупівлі не відповідає встановленим абзацом першим частини третьої статті 22 Закону вимогам до учасника відповідно до законодавства. Учасником не виконано вимоги тендерної документації, які замовник вважає за необхідне включити до тендерної документації.

Не відповідає встановленим абзацом першим частини третьої статті 22 Закону вимогам до учасника відповідно до законодавства

Пунктом 2 розділу ІІІ Тендерної документації замовник вимагає надання Учасниками забезпечення тендерних пропозицій у формі електронної банківської гарантії. Учасником у складі тендерної пропозиції надано БАНКІВСЬКА ГАРАНТІЯ ДО ТЕНДЕРНОГО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ №1963 від «27» серпня 2020 року, у якій відсутнє посилання на Протокол прийняття рішення уповноваженою особою від 19 серпня 2020 року про викладення Тендерної документації в новій редакції та внесення змін до Додатків №№1-3 та Додатку №8 до тендерної документації.

Не відповідає кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установленим статтею 16 Закону та/або наявні підстави, встановлені частиною першою статті 17 Закону

Додатком №1 до тендерної документації встановлено, що В підтвердження інформації, зазначеної в довідці згідно Таблиці 1 цього Додатку, Учасник надає копії свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, будівельних (дорожніх) машин та механізмів. Якщо транспортні засоби, будівельні (дорожні) машини та механізми тощо не підлягають державній реєстрації, - інший документ, що посвідчує право власності (обліку). Учасником зазначено згідно довідки про наявність обладнання (транспортних засобів, основних будівельних (дорожніх) машин, механізмів, обладнання та устаткування тощо) вих. №633/11 від 28.08.2020 року (надалі - Довідка) та надано підтверджуючі документи на техніку в складі пропозиції, а саме: - на Зварювальний інвертор /STURM/350F/2020h/ - надана Видаткова накладна №М-0724-002 від 24.07.2020р. - на Мініелектростанцію /SC9000E/1 ф8, кВт/2019 - надана Видаткова накладна №Рнк/VN-0031993 від 05.09.2019р. - на Компресор/AIRCAST СБ4/С-100 LВ 24 А/2019р. - надана Накладна № Рнк/СН-0069825 від 08.11.2019р. - на Станцію компресорну переносну/ПКС/5,25 А/2018р. - надана Видаткова накладна №187 від 28.02.2018р. Відповідно до ч. 1 ст. 9 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», видаткова накладна - це первинний документ, який є підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій. За своєю суттю видаткова накладна фіксує факт отримання/передачі товарів або послуг та складається з метою фіксування факту господарської операції та підтверджує її. Отже, надані учасником у складі тендерної пропозиції документи підтверджують тільки фактичне отримання товару, а не право власності (обліку) на вказане обладнання. В свою чергу в зазначеній зазначено - коток дорожній самохідний гладковальцевий вібраційний HAMM HD 13 VT/2008 р. – зазначено приналежність відповідно до Договору про надання послуг №20/05-20 від 20.05.2020 р. і надано Свідоцтво про реєстрацію машини Серія ЕЕ №188658 від 29.01.2019 р. у графі «Марка» зазначено – HAMM HD 13 VV. Таким чином, тендерна пропозиція учасника не відповідає кваліфікаційному критерію - наявність в учасника процедури закупівлі обладнання, матеріально-технічної бази та технологій.

Не відповідає кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установленим статтею 16 Закону та/або наявні підстави, встановлені частиною першою статті 17 Закону

Відповідно до Додатку №3 до тендерної документації, для документального підтвердження досвіду виконання аналогічного(их)* договору(ів), які зазначені у довідці згідно вимог п.3.1. цього додатку, Учасник надає наступні документи: - копію(ї) аналогічного(их)* договору(ів) з усіма додатками та невід'ємними частинами до договору; - акт(-ти) виконаних робіт (форми КБ-2В) або в іншій формі згідно умов договору на виконання робіт/послуг, який(і) містить(ять) інформацію про виконання видів та обсягів робіт; - довідка (-ки) про вартість виконаних робіт (форми КБ-3) або в іншій формі згідно умов договору на виконання робіт/послуг, яка містить інформацію про кінцеву суму виконаних робіт; - копію(ї) позитивного(их) відгуку(ів) замовника(ів) робіт (послуг) (за наданим(-и) аналогічним(-и) договором(-ами), у якому(-их) обов'язково має бути зазначено: дату його видачі, вихідний номер, посилання на номер, дату та предмет укладеного договору, категорію автомобільної дороги, ціну договору, суму виконання договору, % виконання договору від загальної ціни договору, а також інформацію про якість виконаних робіт, дотримання термінів виконання, щодо відсутності з боку замовника претензій або судових позовів щодо невиконання або неналежного виконання умов договору. У довідці за вих.№1880/10 від 28.08.2020р. ТОВ «ОНУР КОНСТРУКЦІОН ІНТЕРНЕШНЛ» п.1 зазначає на підтвердження досвіду договір №403Д-17 від 18 вересня 2017 року «Послуги з поточного середнього ремонту автомобільної дороги Н-08 Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя на ділянці км 450+455 – км 474+193», сума договору 469 800 000, 00грн., а на підтвердження цього надає копію договору №403-19 від 15травня 2019 року та лист-відгук САД у Запорізькій області від 23.07.2020р. №14/1474 на інший об’єкт, сума договору 336 971 544,00 грн. Таким чином, тендерна пропозиція учасника не відповідає кваліфікаційному критерію - наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів).

Не відповідає встановленим абзацом першим частини третьої статті 22 Закону вимогам до учасника відповідно до законодавства

Пунктом 2 розділу ІІ тендерної документації замовник вимагає надання Учасниками забезпечення тендерних пропозицій у формі електронної банківської гарантії. У складі тендерної пропозиції ТОВ «Миколаївбудцентр» надано банківську гарантію №0GO207598/OD від «02» липня 2020 року, яка видана ПУБПАТ “МТБ БАНК”, для участі ТОВ «Миколаївбудцентр» у процедурі закупівлі «Поточний середній ремонт автомобільної дороги державного значення Т-23-11 Хмельницький – Волочиськ на ділянці км 18+041 – км 28+041 (45230000-8 Будівництво трубопроводів, ліній зв’язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь) на суму 1 817 723,30 грн. (один мільйон вісімсот сімнадцять тисяч сімсот двадцять три гривні 30 копійок) Враховуючи вищенаведене, Учасником не надано забезпечення тендерної пропозиції щодо участі у закупівлі «Поточний середній ремонт автомобільної дороги М-12 Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам’янка (через м. Вінницю) на ділянці км 584+222 - км 704+400» Підпунктом 1 частини 1 статті 31 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон) встановлено, що замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, якщо учасник не надав забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником, та/або забезпечення тендерної пропозиції не відповідає умовам, що визначені замовником у тендерній документації до такого забезпечення тендерної пропозиції.