Відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 31 Закону відхилити тендерну пропозицію учасника процедури закупівлі ремонтно-реставраційних робіт пам’ятки архітектури, історії місцевого значення «Полтавський окружний адміністративний суд (Червоні казарми)» за адресою: вул. Пушкарівська, 9/26, м. Полтава - Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «СЕН», у зв’язку з тим, що тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, а саме: - у Локальному кошторисі на будівельні роботи № 2-1-2 на Загальнобудівельні роботи ганку, поданому у складі кошторисної документації (додаток до Інформації про учасника та подану ним пропозицію, необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі): в Розділі 3. Козирок, у графі 5 «Кількість» вказано кількість витрат щодо системи Danpalon (порядковий № 62) - 32,4 (м2). Натомість у Додатку 1 до тендерної документації «Інформація про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі; технічна специфікація» в Розділі «Козирьок» (порядковий № 64) встановлено вимогу щодо кількості витрат щодо системи «Danpalon» (або еквівалент) – 10,8 (м2). Таким чином, наявні розбіжності у зазначенні площі (кількості витрат) щодо системи Danpalon між тендерною пропозицією учасника та умовами технічної специфікації, а отже тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації.

Відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 31 Закону відхилити тендерну пропозицію учасника процедури закупівлі ремонтно-реставраційних робіт пам’ятки архітектури, історії місцевого значення «Полтавський окружний адміністративний суд (Червоні казарми)» за адресою: вул. Пушкарівська, 9/26, м. Полтава - фізичної особи-підприємця Зінов’єва Олега Леонідовича у зв’язку з тим, що тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, а саме: - у Локальному кошторисі на будівельні роботи № 2-1-2 на Загальнобудівельні роботи - ганок, поданому у складі кошторисної документації (додаток до Інформації про учасника та подану ним пропозицію, необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі): в Розділі 3. Козирьок, у графі 5 «Кількість» вказано кількість витрат щодо системи Danpalon (порядковий № 64) - 30,24 (м2). Натомість у Додатку 1 до тендерної документації «Інформація про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі; технічна специфікація» в Розділі «Козирьок» (порядковий № 64) встановлено вимогу щодо кількості витрат щодо системи «Danpalon» (або еквівалент) – 10,8 (м2). Таким чином, наявні розбіжності у зазначенні площі (кількості витрат) щодо системи Danpalon між тендерною пропозицією учасника та умовами технічної специфікації, а отже тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації.

Відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 31 Закону відхилити тендерну пропозицію учасника процедури закупівлі ремонтно-реставраційних робіт пам’ятки архітектури, історії місцевого значення «Полтавський окружний адміністративний суд (Червоні казарми)» за адресою: вул. Пушкарівська, 9/26, м. Полтава - Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТТЕПЛОТЕХ» у зв’язку з тим, що тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, а саме: - у Локальному кошторисі на будівельні роботи № 2-1-2 на Загальнобудівельні роботи - ганок, поданому у складі кошторисної документації (додаток до Інформації про учасника та подану ним пропозицію, необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі): в Розділі 3. Козирьок, у графі 5 «Кількість» вказано кількість робіт і витрат щодо улаштування покриття козирька (порядковий № 62) – 0,108 (100 м2). Натомість у Додатку 1 до тендерної документації «Інформація про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі; технічна специфікація» в Розділі «Козирьок» (порядковий № 63) встановлено вимогу щодо кількості робіт і витрат щодо улаштування покриття козирька – 0,324 (100 м2). Таким чином, наявні розбіжності у зазначенні площі (кількості робіт і витрат) щодо улаштування покриття козирька між тендерною пропозицією учасника та умовами технічної специфікації, а отже тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації.