Не відповідає кваліфікаційним критеріям. Не відповідає кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установленим статтею 16 Закону та/або наявні підстави, встановлені частиною першою статті 17 Закону

За результатами розгляду пропозиції виявлено наступне зауваження. Рішенням від 04.05.2020р. № 55/15-р/к органами Антимонопольного комітету України визначено що, Учасник вчинив порушення, передбачене пунктом 4 частини другої статті 6, пунктом 1 статті 50 Закону України "Про захист економічної конкуренції", у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів торгів (тендерів). У складі тендерної пропозиції Учасник не надав документів стосовно зазначеного питання. Разом з цим, станом на 05.10.2020р. в зведених відомостях АМКУ, щодо спотворення результатів торгів зазначено інформацію про оскарження ТОВ «ХОЗХІМСЕРВІС» рішення Органу комітету в судовому порядку № рішення 905/932/20). Проте, в єдиному державному реєстрі судових рішень, оприлюднено Постанову від 10.09.2020р. в якій СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД постановив: Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Хозхімсервіс", м. Київ на ухвалу Господарського суду Донецької області від 04.06.2020 у справі №905/932/20 залишити без задоволення. Ухвалу Господарського суду Донецької області від 04.06.2020 (повний текст складено 09.06.2020) у справі №905/932/20 залишити без змін. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження визначені ст .ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України. Отже рішення Адмінколегії Донецького ТВ АМКУ від 04.05.2020 № 55/15-р/к залишається діючим. Та відповідно до п. 4, ч.1 ст. 17 ЗУ «Про публічні закупівлі» - Замовник приймає рішення про відмову учаснику в участі у процедурі закупівлі та зобов’язаний відхилити тендерну пропозицію учасника в разі, якщо суб’єкт господарювання (учасник) протягом останніх трьох років притягувався до відповідальності за порушення, передбачене пунктом 4 частини другої статті 6, пунктом 1 статті 50 Закону України "Про захист економічної конкуренції", у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів торгів (тендерів). Ухвалили: Відхилити тендерну пропозицію учасника ТОВ «ХОЗХІМСЕРВІС» відповідно до вимог абз1, п.1., част.1, ст.31 ЗУ «Про публічні закупівлі» - не відповідає кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установленим статтею 16 цього Закону та/або наявні підстави, встановлені частиною першою статті 17 цього Закону.

Не відповідає кваліфікаційним критеріям

За результатами розгляду пропозиції виявлено наступне зауваження. - Відповідно до розділу ІІ. «ВИМОГИ ВСТАНОВЛЕНІ ВІДПОВІДНО ДО СТ. 17 ЗАКОНУ» Додатку 3, Тендерної документації, Замовник вимагає надання Довідок(-и) у довільній формі із обов’язковим зазначенням інформації щодо встановлення відсутності підстав, визначених у частинах першій та другій статті 17 Закону. У складі поданої тендерної пропозиції Учасник ПП «РОСТ-КОМ-БМ» надав Довідки які вимагав Замовник стосовно першої та другої частин статті 17 Закону, проте серед них не виявлено Довідки яка засвідчує, що службова (посадова) особа учасника процедури закупівлі, яку уповноважено учасником представляти його інтереси під час проведення процедури закупівлі, фізичну особу , яка є учасником, було/не було**притягнуто згідно із законом до відповідальності за вчинення правопорушення, пов’язаного з використанням дитячої праці чи будь-якими формами торгівлі людьми. З огляду на вищезазначене, Дідорчук В.В., запропонував провести голосування, щодо відхилення тендерної пропозиції учасника ПП «РОСТ-КОМ-БМ» відповідно до абз1, п.1., част.1, ст.31 та абз. 1 част. 3 ст. 22 ЗУ «Про публічні закупівлі». Ухвалили: Відхилити тендерну пропозицію учасника ПП «РОСТ-КОМ-БМ» відповідно до вимог абз1, п.1., част.1, ст.31 ЗУ «Про публічні закупівлі» - не відповідає кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установленим статтею 16 цього Закону та/або наявні підстави, встановлені частиною першою статті 17 цього Закону та абз. 1 част. 3 ст. 22 ЗУ «Про публічні закупівлі» - не відповідає встановленим абзацом першим частини третьої статті 22 цього Закону вимогам до учасника відповідно до законодавства;

Не надав забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником, та/або забезпечення тендерної пропозиції не відповідає умовам, що визначені замовником у тендерній документації до такого забезпечення тендерної пропозиції

-Відповідно до абз.2, п.2.3., част.2., розділу ІII. «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» Тендерної документації, Замовник вимагає: Банківська гарантія повинна бути з повним грошовим забезпеченням (покриттям грошовою масою) та на весь строк дії банківської гарантії. На підтвердження зазначеного, учасником в складі тендерної пропозиції надається інформація (довідка) від банку-гаранта, що свідчить про наявність повного грошового забезпечення (покриття грошовою масою) за гарантією на відповідному рахунку учасника та про те, що строк дії наявного на рахунку учасника грошового забезпечення (покриття грошовою масою) є не меншим, ніж строк дії банківської гарантії, під яку надано учасником це грошове забезпечення (покриття грошовою масою). Також, у складі пропозиції учасник повинен надати копію договору з усіма додатками (в тому числі заявою) про надання банківської гарантії. У складі поданої тендерної пропозиції ТОВ «ПІВДЕНРЕМБУД» надав документи відповідно до вишезазначеного розділу. Проте серед них відсутня заява про надання банківської гарантії. Відхилити тендерну пропозицію учасника ТОВ «ПІВДЕНРЕМБУД» відповідно до вимог абз. 4., п.1., част.1., ст.31 ЗУ «Про публічні закупівлі» - не надав забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником та/або забезпечення тендерної пропозиції не відповідає умовам, що визначені замовником у тендерній документації до такого забезпечення тендерної пропозиції.