Не відповідає кваліфікаційним критеріям

1. 16 жовтня 2020 15:46 електронна система закупівель визначила найбільш економічно вигідну пропозицію учасника ПП «ЧЕПРЕМБУДМОНТАЖ» з остаточною пропозицією 1 254 990,00 UAH з ПДВ. Відповідно до Закону України «Про публічні закупівлі» статті 29: «9. Після оцінки тендерних пропозицій/пропозицій замовник розглядає на відповідність вимогам тендерної документації/оголошення про проведення спрощеної закупівлі тендерну пропозицію/пропозицію, яка визначена найбільш економічно вигідною. 10. Строк розгляду тендерної пропозиції/пропозиції, що за результатами оцінки визначена найбільш економічно вигідною, не повинен перевищувати п’яти робочих днів з дня визначення найбільш економічно вигідної пропозиції. Такий строк може бути аргументовано продовжено замовником до 20 робочих днів. У разі продовження строку замовник оприлюднює повідомлення в електронній системі закупівель протягом одного дня з дня прийняття відповідного рішення. 11. У разі відхилення тендерної пропозиції/пропозиції, що за результатами оцінки визначена найбільш економічно вигідною, замовник розглядає наступну тендерну пропозицію/пропозицію у списку пропозицій, розташованих за результатами їх оцінки, починаючи з найкращої, у порядку та строки, визначені цією статтею». Голова тендерного комітету Пастухов М. П. довів до відома тендерний комітет щодо оцінки тендерної пропозиції учасника ПП «ЧЕПРЕМБУДМОНТАЖ» на відповідність вимогам тендерної документації, яка визначена найбільш економічно вигідною. Згідно вимог затвердженої тендерної документації №97/1 від 17 вересня 2020 року, передбачено: Розділ ІІІ. Інструкція з підготовки тендерної пропозиції 5 Кваліфікаційні критерії відповідно до статті 16 Закону, підстави, встановлені статтею 17 Закону, та інформація про спосіб підтвердження відповідності учасників установленим критеріям і вимогам згідно із законодавством. Для об’єднання учасників замовником зазначаються умови щодо надання інформації та способу підтвердження відповідності таких учасників установленим кваліфікаційним критеріям та підставам, встановленим статтею 17 Закону. 5.1. Відповідно статті 16 Закону Замовник встановлює наступні кваліфікаційні критерії: 1) наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів) (Додаток №2). 5.6. Інші документи: 5) скан-копія проекту договору про закупівлю з заповненими вручну реквізитами Учасника (проект договору додається разом з тендерною документацією Замовником в окремому файлі); 6) гарантійний лист, в якому міститься ствердження про зобов’язання Учасника, у разі визначення його переможцем, надати послуги/виконати роботи за кінцеву ціну, подану Учасником на електронному аукціоні, із забезпеченням всіх технічних і якісних характеристик предмета закупівлі, згідно технічного завдання (технічне завдання подається Замовником разом з тендерною документацією в окремому файлі). Тендерна пропозиція учасника ПП «ЧЕПРЕМБУДМОНТАЖ» подана на веб-портал Уповноваженого органу ProZorro UA-2020-09-29-001815-c ● c423f24523e34f0ab94cc0e4120eb86d. В скан-копії проекту договору про закупівлю відсутні заповнені вручну реквізити Учасника. Відсутній гарантійний лист, в якому міститься ствердження про зобов’язання Учасника, у разі визначення його переможцем, надати послуги/виконати роботи за кінцеву ціну, подану Учасником на електронному аукціоні, із забезпеченням всіх технічних і якісних характеристик предмета закупівлі. ДОДАТОК № 2 ДОКУМЕНТИ ДЛЯ ПІДТВЕРДЖЕННЯ ІНФОРМАЦІЇ ПРО ВІДПОВІДНІСТЬ КВАЛІФІКАЦІЙНИМ КРИТЕРІЯМ (статті 16 Закону) Інформаційна довідка про наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів) на фірмовому бланку учасника згідно з таблицею: Таблиця №1 Інформація про виконання аналогічного договору № з/п Замовник, адреса, телефон, ПІБ керівника Предмет договору, номер і дата укладення Сума договору, тис. грн. Характеристика виконаних робіт/ послуг, що надавались Строк виконання робіт/надання послуг 1 2 3 4 5 6 Довідка має містити інформацію не менш ніж про один аналогічний договір із зазначенням даних згідно Таблиці №1. Для підтвердження інформації, що зазначена у довідці, Учасник надає наступні документи: - копiю (копії) виконаного аналогічного договору з надання послуг/виконання робіт з поточного ремонту будівель та/або приміщень з усіма додатками, які є невід'ємною частиною договору, або інший (інші) договір (договори) про надання послуг/виконання робіт, які є сумісними із послугами/роботами, передбаченими Технічним завданням на надання послуг, укладений протягом останніх п’яти років від дати, що передує даті оголошення закупівлі; - акт (акти) здачі - приймання виконаних робіт/наданих послуг на суму виконаного договору; - листа – відгуку від замовника до договору, у якому (яких) обов’язково має бути зазначено: дату його видачi, вихiдний номер, посилання на номер, дату та предмет укладеного договору, ціну договору, а також iнформацiю про якiсть виконаних робіт/наданих послуг, дотримання термінів виконання, щодо відсутності з боку замовника претензій або судових позовів щодо невиконання або неналежного виконання умов договору. Зазначений відгук має бути виданим Замовниками протягом 2020 року. Відгуки повинні бути надані щодо кожного договору зазначеного у Таблиці №1. Надані учасником ПП «ЧЕПРЕМБУДМОНТАЖ» відгуки до договорів не відповідають вимогам затвердженої тендерної документації. Тендерний комітет прийняв рішення відхилити тендерну пропозицію із зазначеними аргументами учасника процедури закупівель ПП «ЧЕПРЕМБУДМОНТАЖ», яка визначена найбільш економічно вигідною, як така, що не відповідає кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установленим статтею 16 цього Закону та не відповідає встановленим абзацом першим частини третьої статті 22 цього Закону вимогам до учасника відповідно до законодавства.

Не відповідає кваліфікаційним критеріям

1. 21 жовтня 2020 16:01 електронна система закупівель визначила найбільш економічно вигідну пропозицію учасника МПП «НОВІ ТЕХНОЛОГІЇ» з остаточною пропозицією 1 255 000,00 UAH з ПДВ. Відповідно до Закону України «Про публічні закупівлі» статті 29: «9. Після оцінки тендерних пропозицій/пропозицій замовник розглядає на відповідність вимогам тендерної документації/оголошення про проведення спрощеної закупівлі тендерну пропозицію/пропозицію, яка визначена найбільш економічно вигідною. 10. Строк розгляду тендерної пропозиції/пропозиції, що за результатами оцінки визначена найбільш економічно вигідною, не повинен перевищувати п’яти робочих днів з дня визначення найбільш економічно вигідної пропозиції. Такий строк може бути аргументовано продовжено замовником до 20 робочих днів. У разі продовження строку замовник оприлюднює повідомлення в електронній системі закупівель протягом одного дня з дня прийняття відповідного рішення. 11. У разі відхилення тендерної пропозиції/пропозиції, що за результатами оцінки визначена найбільш економічно вигідною, замовник розглядає наступну тендерну пропозицію/пропозицію у списку пропозицій, розташованих за результатами їх оцінки, починаючи з найкращої, у порядку та строки, визначені цією статтею». Голова тендерного комітету Пастухов М. П. довів до відома тендерний комітет щодо оцінки тендерної пропозиції учасника МПП «НОВІ ТЕХНОЛОГІЇ» на відповідність вимогам тендерної документації, яка визначена найбільш економічно вигідною. Згідно вимог затвердженої тендерної документації №97/1 від 17 вересня 2020 року, передбачено: Розділ ІІІ. Інструкція з підготовки тендерної пропозиції 5 Кваліфікаційні критерії відповідно до статті 16 Закону, підстави, встановлені статтею 17 Закону, та інформація про спосіб підтвердження відповідності учасників установленим критеріям і вимогам згідно із законодавством. Для об’єднання учасників замовником зазначаються умови щодо надання інформації та способу підтвердження відповідності таких учасників установленим кваліфікаційним критеріям та підставам, встановленим статтею 17 Закону. 5.1. Відповідно статті 16 Закону Замовник встановлює наступні кваліфікаційні критерії: 1) наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів) (Додаток №2). 5.3. Інформація, яку повинен надати учасник у складі тендерної пропозиції для встановлення відсутності підстав, визначених у частинах першій і другій статті 17 Закону: Довідка, що надається через електронну систему закупівель в довільній формі із обов’язковим зазначенням наступної інформації: - учасник процедури закупівлі не виконав свої зобов’язання за раніше укладеним договором про закупівлю з цим самим замовником (Служба автомобільних доріг у Хмельницькій області), що призвело до його дострокового розірвання, і було застосовано санкції у вигляді штрафів та/або відшкодування збитків – протягом трьох років з дати дострокового розірвання такого договору (учасник процедури закупівлі зазначає інформацію у разі наявності або відсутність таких підстав). У разі якщо учасник процедури закупівлі має намір залучити спроможності інших суб’єктів господарювання як субпідрядників/співвиконавців в обсязі не менше ніж 20 відсотків від вартості договору про закупівлю у випадку закупівлі робіт або послуг для підтвердження його відповідності кваліфікаційним критеріям відповідно до частини третьої статті 16 цього Закону, учасник у складі тендерної пропозиції надає інформацію про повне найменування та місцезнаходження щодо кожного суб’єкта господарювання, або інформацію у довільній формі щодо незалучення такого (таких) субпідрядника/співвиконавця (або так само залучення їх в обсязі, що не перевищує 20 відсотків від вартості договору про закупівлю). У разі, якщо учасник має намір залучити спроможності субпідрядників/співвиконавців в обсязі не менше ніж 20 відсотків від вартості договору про закупівлю для підтвердження його відповідності кваліфікаційним критеріям відповідно до частини третьої статті 16 Закону, на кожного з таких субпідрядників/співвиконавців надається інформація щодо відсутності підстав визначених у частині першій статті 17 Закону у довільній формі. Тендерна пропозиція учасника МПП «НОВІ ТЕХНОЛОГІЇ» подана на веб-портал Уповноваженого органу ProZorro UA-2020-09-29-001815-c ● c423f24523e34f0ab94cc0e4120eb86d. Таблиця №1 до Додатку №2 не відповідає зразку згідно вимог затвердженої тендерної документації. Відсутній довідка щодо не виконання своїх зобов’язань за раніше укладеним договором про закупівлю з цим самим замовником. В Довідці про субпідрядників зазначено щодо залучення субпідрядної організації ПП «Корінф». Відсутня інформації щодо відсутності підстав визначених у частині першій статті 17 Закону, а саме: пункт 11 та 12 щодо субпідрядної організації ПП «Корінф». ДОДАТОК № 2 ДОКУМЕНТИ ДЛЯ ПІДТВЕРДЖЕННЯ ІНФОРМАЦІЇ ПРО ВІДПОВІДНІСТЬ КВАЛІФІКАЦІЙНИМ КРИТЕРІЯМ (статті 16 Закону) Інформаційна довідка про наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів) на фірмовому бланку учасника згідно з таблицею: Таблиця №1 Інформація про виконання аналогічного договору № з/п Замовник, адреса, телефон, ПІБ керівника Предмет договору, номер і дата укладення Сума договору, тис. грн. Характеристика виконаних робіт/ послуг, що надавались Строк виконання робіт/надання послуг 1 2 3 4 5 6 Довідка має містити інформацію не менш ніж про один аналогічний договір із зазначенням даних згідно Таблиці №1. Для підтвердження інформації, що зазначена у довідці, Учасник надає наступні документи: - копiю (копії) виконаного аналогічного договору з надання послуг/виконання робіт з поточного ремонту будівель та/або приміщень з усіма додатками, які є невід'ємною частиною договору, або інший (інші) договір (договори) про надання послуг/виконання робіт, які є сумісними із послугами/роботами, передбаченими Технічним завданням на надання послуг, укладений протягом останніх п’яти років від дати, що передує даті оголошення закупівлі; - акт (акти) здачі - приймання виконаних робіт/наданих послуг на суму виконаного договору; - листа – відгуку від замовника до договору, у якому (яких) обов’язково має бути зазначено: дату його видачi, вихiдний номер, посилання на номер, дату та предмет укладеного договору, ціну договору, а також iнформацiю про якiсть виконаних робіт/наданих послуг, дотримання термінів виконання, щодо відсутності з боку замовника претензій або судових позовів щодо невиконання або неналежного виконання умов договору. Зазначений відгук має бути виданим Замовниками протягом 2020 року. Відгуки повинні бути надані щодо кожного договору зазначеного у Таблиці №1. Надані учасником МПП «НОВІ ТЕХНОЛОГІЇ» відгуки до договорів не відповідають вимогам затвердженої тендерної документації. Тендерний комітет прийняв рішення відхилити тендерну пропозицію із зазначеними аргументами учасника процедури закупівель МПП «НОВІ ТЕХНОЛОГІЇ», яка визначена найбільш економічно вигідною, як така, що не відповідає кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установленим статтею 16 цього Закону та наявні підстави, встановлені частиною першою статті 17 цього Закону та не відповідає встановленим абзацом першим частини третьої статті 22 цього Закону вимогам до учасника відповідно до законодавства.

Не відповідає кваліфікаційним критеріям

1. 22 жовтня 2020 18:08 електронна система закупівель визначила найбільш економічно вигідну пропозицію учасника ФОП Олексів Мар’ян Іванович з остаточною пропозицією 1 287 265,00 UAH з ПДВ. Відповідно до Закону України «Про публічні закупівлі» статті 29: «9. Після оцінки тендерних пропозицій/пропозицій замовник розглядає на відповідність вимогам тендерної документації/оголошення про проведення спрощеної закупівлі тендерну пропозицію/пропозицію, яка визначена найбільш економічно вигідною. 10. Строк розгляду тендерної пропозиції/пропозиції, що за результатами оцінки визначена найбільш економічно вигідною, не повинен перевищувати п’яти робочих днів з дня визначення найбільш економічно вигідної пропозиції. Такий строк може бути аргументовано продовжено замовником до 20 робочих днів. У разі продовження строку замовник оприлюднює повідомлення в електронній системі закупівель протягом одного дня з дня прийняття відповідного рішення. 11. У разі відхилення тендерної пропозиції/пропозиції, що за результатами оцінки визначена найбільш економічно вигідною, замовник розглядає наступну тендерну пропозицію/пропозицію у списку пропозицій, розташованих за результатами їх оцінки, починаючи з найкращої, у порядку та строки, визначені цією статтею». Голова тендерного комітету Пастухов М. П. довів до відома тендерний комітет щодо оцінки тендерної пропозиції учасника ФОП Олексів Мар’ян Іванович на відповідність вимогам тендерної документації, яка визначена найбільш економічно вигідною. Згідно вимог затвердженої тендерної документації №97/1 від 17 вересня 2020 року, передбачено: Розділ ІІІ. Інструкція з підготовки тендерної пропозиції 5 Кваліфікаційні критерії відповідно до статті 16 Закону, підстави, встановлені статтею 17 Закону, та інформація про спосіб підтвердження відповідності учасників установленим критеріям і вимогам згідно із законодавством. Для об’єднання учасників замовником зазначаються умови щодо надання інформації та способу підтвердження відповідності таких учасників установленим кваліфікаційним критеріям та підставам, встановленим статтею 17 Закону. 5.3. Інформація, яку повинен надати учасник у складі тендерної пропозиції для встановлення відсутності підстав, визначених у частинах першій і другій статті 17 Закону: Довідка, що надається через електронну систему закупівель в довільній формі із обов’язковим зазначенням наступної інформації: - службова (посадова) особа учасника процедури закупівлі, яку уповноважено учасником представляти його інтереси під час проведення процедури закупівлі, фізичну особу, яка є учасником, не було притягнуто згідно із законом до відповідальності за вчинення правопорушення, пов’язаного з використанням дитячої праці чи будь-якими формами торгівлі людьми; Тендерна пропозиція учасника ФОП Олексів Мар’ян Іванович подана на веб-портал Уповноваженого органу ProZorro UA-2020-09-29-001815-c ● c423f24523e34f0ab94cc0e4120eb86d. Відсутня довідка в довільній формі щодо інформації, що не було притягнуто згідно із законом до відповідальності за вчинення правопорушення, пов’язаного з використанням дитячої праці чи будь-якими формами торгівлі людьми. Тендерний комітет прийняв рішення відхилити тендерну пропозицію із зазначеним аргументом учасника процедури закупівель ФОП Олексів Мар’ян Іванович, яка визначена найбільш економічно вигідною, так, як, наявні підстави, встановлені частиною першою статті 17 цього Закону та не відповідає встановленим абзацом першим частини третьої статті 22 цього Закону вимогам до учасника відповідно до законодавства. Тендер автоматично відміняється електронною системою закупівель у разі: «відхилення всіх тендерних пропозицій згідно з цим Законом» стаття 32 частина 2 пункт 3 Закону України «Про публічні закупівлі».