Пропозиція учасника не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення, та вимогам до предмета закупівлі

1. Відповідно до пункту 4 Додатку 1 до Оголошення про проведення спрощеної закупівлі, серед документів, які вимагаються замовником для підтвердження відповідності пропозиції учасника умовам закупівлі (документи, які повинні бути завантажені учасником в електронну систему закупівель), є Свідоцтво про реєстрацію платника ПДВ або копія Витягу з реєстру платників податку на додану вартість (для платників ПДВ)/свідоцтво платника єдиного податку або копія Витягу з реєстру платників єдиного податку (для платників єдиного податку). У складі пропозиції ФОП Скучки Івана Івановича наданий файл «витяг ЄСВ.pdf» за інформацією з якого, 05.03.2020 року зазначеного учасника зареєстровано платником єдиного податку. Однак, свідоцтва платника єдиного податку або копії Витягу з реєстру платників єдиного податку ФОП Скучкою Іваном Івановичем у складі пропозиції не надано у порушення вимог пункту 4 Додатку 1 до Оголошення про проведення спрощеної закупівлі. Таким чином, пропозиція ФОП Скучки Івана Івановича має бути відхилена на підставі пункту 1 частини 13 статті 14 Закону України «Про публічні закупівлі» як така, що не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі. 2. Відповідно до пункту 4 Додатку 1 до Оголошення про проведення спрощеної закупівлі, серед документів, які вимагаються замовником для підтвердження відповідності пропозиції учасника умовам закупівлі (документи, які повинні бути завантажені учасником в електронну систему закупівель), є Інформаційна довідка (в довільній формі) про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід за зразком примірної довідки, який передбачає надання інформації про освіту із зазначенням навчального закладу та спеціальності по диплому працівника. У складі пропозиції ФОП Скучки Івана Івановича наданий файл «довідка працівники.pdf», що містить відповідну інформаційну довідку, в якій, однак, не зазначені навчальні заклади та спеціальності по диплому працівників Курилова Олександра Івановича та Рапинця Олександра Олеговича у порушення вимог пункту 4 Додатку 1 до Оголошення про проведення спрощеної закупівлі. Таким чином, пропозиція ФОП Скучки Івана Івановича має бути відхилена на підставі пункту 1 частини 13 статті 14 Закону України «Про публічні закупівлі» як така, що не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі. 3. Віповідно до пункту 12 Локального кошторису на будівельні роботи № 2-1-1, що міститься в Додатку 2 до Оголошення про проведення спрощеної закупівлі «Інформація про технічні, якісні та інші характеристики предмета закупівлі (Технічне завдання)», до складу предмета закупівлі входять, зокрема, роботи з Готування важкого бетону на щебені, клас бетону В7,5 у кількості 0,00341, одиниця виміру – 100м3 (тобто 0,341 м3). У складі пропозиції ФОП Скучки Івана Івановича, на вимогу пункту 3.3. Додатку 1 до Оголошення про проведення спрощеної закупівлі, наданий Календарний графік виконання робіт із деталізацією виконання робіт та їх вартістю згідно поданої пропозиції (файл «календарнии_ графік.pdf»), яким учасник передбачив виконання робіт з Готування важкого бетону на щебені, клас бетону В7,5 у кількості 0,0341, одиниця виміру – 100 м3 (тобто 3,41 м3), що не відповідає кількісним характеристикам предмета закупівлі, встановленим умовами Оголошення.

Пропозиція учасника не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення, та вимогам до предмета закупівлі

1. Відповідно до пункту 4 Додатку 1 до Оголошення про проведення спрощеної закупівлі, серед документів, які вимагаються замовником для підтвердження відповідності пропозиції учасника умовам закупівлі (документи, які повинні бути завантажені учасником в електронну систему закупівель), є Інформаційна довідка (в довільній формі) про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід за зразком примірної довідки, який передбачає надання інформації про освіту із зазначенням навчального закладу та спеціальності по диплому працівника. У складі пропозиції ФОП "ІВАНЧИК КОСТЯНТИН СТЕПАНОВИЧ" наданий файл «Довідка працівники.pdf», що містить відповідну інформаційну довідку, в якій, однак, не зазначена спеціальність по дипломам працівників Штеця Івана Івановича та Добіяша Володимира Йосиповича у порушення вимог пункту 4 Додатку 1 до Оголошення про проведення спрощеної закупівлі.

Пропозиція учасника не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення, та вимогам до предмета закупівлі

За результатом розгляду наступної найбільш економічно вигідної пропозиції ФОП Конкуса Юрія Михайловича було встановлено, що вона не відповідає вимогам оголошення про проведення спрощеної закупівлі з огляду на наступне: 1. Додатком 1 до Оголошення про проведення спрощеної закупівлі для підтвердження відповідності пропозиції учасника умовам закупівлі вимагаються документи, які повинні бути завантажені учасником в електронну систему закупівель, зокрема: - Інформаційна довідка (в довільній формі) про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід; - копії наказів про прийняття на роботу, що підтверджують трудові відносини учасника із працівником або трудових договорів (цивільно-правових договорів) персоналу - Інформаційна довідка (в довільній формі) про виконання аналогічного договору - копію аналогічного договору (без додатків) - Календарний графік виконання робіт із деталізацією виконання робіт та їх вартістю згідно поданої пропозиції Також, відповідно до пункту 14.10.2. Оголошення про проведення спрощеної закупівлі, учасник повинен надати в складі пропозиції лист-згоду з істотними умовами договору. У складі пропозиції ФОП Конкуса Юрія Михайловича відсутні Інформаційна довідка (в довільній формі) про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід, копії наказів про прийняття на роботу, що підтверджують трудові відносини учасника із працівником або трудових договорів (цивільно-правових договорів) персоналу, Інформаційна довідка (в довільній формі) про виконання аналогічного договору, копія аналогічного договору (без додатків), Календарний графік виконання робіт із деталізацією виконання робіт та їх вартістю згідно поданої пропозиції та лист-згода з істотними умовами договору у порушення вимог Додатку 1 та пункту 14.10.2. Оголошення про проведення спрощеної закупівлі. Таким чином, пропозиція ФОП Конкуса Юрія Михайловича має бути відхилена на підставі пункту 1 частини 13 статті 14 Закону України «Про публічні закупівлі» як така, що не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі.