Пропозиція учасника не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення, та вимогам до предмета закупівлі

1. Учасник закупівлі не виконав умови п. 6.2.2 таблиці №1 Додатка № 1 вимог до предмета закупівлі, а саме: Розділ «Будівельні машини і механізми» «Підсумковій відомості ресурсів», в графі «Обґрунтування ціни» не вказано, власна чи орендована техніка. 2. Учасник закупівлі не виконав умови п. 6.2.3 таблиці №1 Додатка № 1 вимог до предмета закупівлі, а саме: не надано аналіз цін послуг з оренди будівельних машин та механізмів в регіоні для СН202-1102 кран автомобільний в.п. 10т з ціною 436,35 грн/1маш.год, СН202-1141 кран автомобільний в.п. 10т з ціною 424,47 грн/1маш.год та СН216-1001 кран автомобільний в.п. 10т з ціною 432,33 грн/1маш.год. 3. У «Аналізі цін на матеріальні ресурси» п.9 «Масло трансформаторне ГК» помилково прописано пропозиція ТОВ «Будальтернатива» №2/84-001 від 28.12.2020р.» замість наданого рахунку на ТОВ «Міроіл» №1099 від 22.01.2020р. 4. У «Аналізі цін на матеріальні ресурси» п.9 «Масло трансформаторне ГК» помилково вказана одиниця виміру ціни 62,15 грн/т замість грн/кг. У пропозиції ТОВ «Форта-ком» №0012-34 від 14.12.2020р. помилково вказана одиниця виміру ціни 62,15 грн/т замість грн/кг. 5. У «Аналізі цін на матеріальні ресурси» п.13 помилково прописано пропозицію ТОВ «Будальтернатива» №2/84-001 від 28.12.2020р.» замість наданого рахунку ТОВ «Міроіл» №19794 від 09.09.2019р. 6. У розрахунку розміру кошторисної заробітної плати, який враховується при визначенні вартості будівництва, затвердженого директором 11.01.2021р., враховано розмір прожиткового мінімуму станом на 01.01.2021р. у розмірі 2189,00 грн. замість розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2021р. у розмірі 2270,00 грн; 7. Учасник закупівлі не виконав умови п. 6.3.1 таблиці №1 Додатка № 1 вимог до предмета закупівлі, а саме: не надано кошторисного розрахунку П-929 (АВК-5) на витрати на відрядження працівників. 8. Учасник закупівлі не виконав умови п. 6.8 таблиці №1 Додатка № 1 вимог до предмета закупівлі, а саме: учасником не надано калькуляцію на надання послуг з шеф-інженерного супроводу з додатками: розрахунок вартості 1 люд/дня та розрахунок витрат на відрядження (за наявності). 9. Учасник закупівлі не виконав умови п. 6.6 таблиці №1 Додатка № 1 вимог до предмета закупівлі, а саме: «…Надати бухгалтерську довідку відповідно до ДСТУ-Н Б Д.1.1-3:2013 п. 4.3.3…» 10. Назва роботи у кошторисній документації не відповідає предмету спрощеної закупівлі, а саме: «Ремонт трансформатору власних потреб Т1 типу НТ-5000/154 філії «Дніпровська ГЕС»

Пропозиція учасника не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення, та вимогам до предмета закупівлі

1. Учасник закупівлі не виконав умови п. 6.2.3 таблиці №1 Додатка № 1 вимог до предмета закупівлі, а саме: не надано аналіз цін послуг з оренди будівельних машин та механізмів в регіоні. 2. Учасник закупівлі не виконав умови п. 6.6 таблиці №1 Додатка № 1 вимог до предмета закупівлі, а саме: - «надати розрахунок розміру кошторисної заробітної плати…» ; - «надати бухгалтерську довідку відповідно до ДСТУ-Н Б Д.1.1-3:2013 п. 4.3.3…». 3. Учасник закупівлі не виконав умови п. 6.8 таблиці №1 Додатка № 1 вимог до предмета закупівлі, а саме: не надано калькуляцію на надання послуг з шеф-інженерного супроводу з додатками: розрахунок вартості 1 люд/дня та розрахунок витрат на відрядження (за наявності).