Моніторінг від Держаудитслужби України

Знайдено порушення

Дата: 13 лют. 17:20

Висновок про результати моніторингу

Орган ДФК: ПІВНІЧНИЙ ОФІС ДЕРЖАУДИТСЛУЖБИ ( обл.)

Інформація про результати моніторингу закупівлі у розрізі стадій проведення процедури закупівлі

ПРИХОВАНО

Висновок про наявність або відсутність порушень законодавства

ПРИХОВАНО

Зобов'язання щодо усунення порушень законодавства у сфері публічних закупівель

ПРИХОВАНО

Заперечення на висновок по результатам моніторингу закупівлі

Тендерний комітет Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київкінофільм» розглянув висновок про результати моніторингу опублікованого на веб-порталі Уповноваженого органу з питань закупівель 13.02.2020 о 17:31 та повідомляє наступне, що гарантійним листом (вих. №30/1 від 20.09.2019 року, файл «4 Гарант лист МТБ.pdf») Товариство з обмеженою відповідальністю «Мостицький 2» надає підтвердження щодо укомплектування матеріально-технічною базою, зокрема, краном на автомобільному ходу/автокран, вантажопідйомність якого не менше 25 т. Відповідно до даних, вказаних у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу 8721324 марки Gottwald AMK 41-22 визначено, що «шасі (кузов, рама, коляска) №8721324 автокран >20т. Відповідно до ч. 2 ст. 16 Закону України «Про публічні закупівлі» Замовник установлює один або декілька з таких кваліфікаційних критеріїв: наявність обладнання та матеріально-технічної бази; наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід; наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору. А тому, тендерний комітет Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київкінофільм» діє виключно в рамках законодавства про публічні закупівлі та не вбачає порушень у зв’язку із невідповідністю поданих Товариством з обмеженою відповідальністю «Мостицький 2» документів тендерній документації.

---

Оскарження висновку в суді

Про визнання протиправним та скасування Висновку про результати моніторингу закупівлі Відповідач не мав права проводити фінансовий моніторинг і складати Висновок щодо «порушень, обставин, підстав» які вже були предметом розгляду Антимонопольного комітету України, не залежно від прийнятого рішення щодо таких «порушень, обставин, підстав». Так, положеннями ч. 13 ст. 7-1 закону України «Про публічні закупівлі» визначено, «Якщо органом оскарження прийнято до розгляду скаргу від суб’єкта оскарження у порядку, встановленому цим Законом, орган державного фінансового контролю не приймає рішення про початок моніторингу закупівлі щодо тих порушень, обставин, підстав, які були або є предметом розгляду органом оскарження незалежно від прийнятого органом оскарження рішення щодо таких порушень, обставин, підстав». Згідно п. 14 ч. 1 ст. 1 закону України «Про публічні закупівлі» визначено, «орган оскарження - Антимонопольний комітет України».