Моніторінг від Держаудитслужби України

Знайдено порушення

Дата: 3 лист. 15:50

Висновок про результати моніторингу

Орган ДФК: ПІВНІЧНО-СХІДНИЙ ОФІС ДЕРЖАУДИТСЛУЖБИ ( обл.)

Порушення

Не відхилення тендерних пропозицій, які підлягали відхиленню відповідно до закону

Усунуто

---

Інформація про результати моніторингу закупівлі у розрізі стадій проведення процедури закупівлі

ПРИХОВАНО

Висновок про наявність або відсутність порушень законодавства

ПРИХОВАНО

Зобов'язання щодо усунення порушень законодавства у сфері публічних закупівель

ПРИХОВАНО

Арґументоване заперечення до Висновку

Учасником-переможцем ТОВ «ПРАЙД ЛЮКС 700» на виконання вимогами пункту третього Додатку 1 до тендерної документації обумовлено спосіб документального підтвердження відповідності учасників установленим критеріям відповідно до статті 16 Закону, в тому числі наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічних за предметом закупівлі договорів, а саме: учасник повен надати довідку, складену в довільній формі про досвід виконання аналогічного договору (не менше трьох) із зазначенням предмету договору, зазначені у довідці договори з усіма додатками та додатковими угодами, що є невід’ємною частиною договорів, довідки про вартість виконаних робіт (форма КБ-3) та акти прийняття виконаних робіт (форма КБ-2в) надано довідку про наявність досвіду виконання аналогічного договору (договорів), в котрій значиться три договори, як того вимагає тендерна документація, разом з тим, в зазначено договір від 24.12.2019 №465, предметом якого є «Капітальний ремонт 4-го поверху (часткова заміна віконних блоків) будівлі №124/28а (казарма) військового містечка №124 за адресою м. Харків, вул. Клочківська, 228». Слід зазначити, що в складі тендерної документації міститься Додаток 2 до ТД із Дефектним актом згідно пунктів 27 та 62 зазначено виконання робіт із заміни вікон на металопластикові, тобто такі ж самі види робіт як і у договорі від 24.12.2019 №465, що в свою чергу підтверджує виконання вимог ст. 16 Закону, а саме виконання аналогічних робіт. Отже, Замовник не може відхилити тендерну пропозицію учасника як таку, що не відповідає кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установлених статтею 16 Закону та умовам тендерної документації, через відсутність у ній документів, які насправді надані учасником-переможцем в складі тендерної пропозиції у відповідності до вимог тендерної документації та згідно із законодавством. Крім того, згідно аналізу інтернет ресурсу та відкритих аналітичних баз встановлено, що учасник-переможець має позитивну практику участі в закупівлях, котрі проводяться державними установами, та позитивні відгуки у виконанні договорів. Враховуючи вищевикладені обставини, вважаємо безпідставним висновок щодо порушення вимог законодавства в цій частині. Також наголошуємо на відсутності підстав здійснювати заходи про усунення порушень, оскільки замовником. керуючись ч.8.ст.8 Закону, надано аргументовані заперечення.

---