Згідно пункту 1 частини 1 статті 31 Закону України «Про публічні закупівлі» пропозицію ТОВ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ"ТРІАДА ПЛЮС" відхилено: - учасником, ТОВ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ"ТРІАДА ПЛЮС", на підтвердження відповідності кваліфікаційному критерію наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів), в складі тендерної пропозиції, надано копію договору підряду від 22.10.2018 року № 1907/1 укладеного між ТОВ «Агранбуд» та ТОВ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ"ТРІАДА ПЛЮС" на виконання робіт по об’єкту: «Капітальний ремонт приміщень корпусу №7 Олександрівської клінічної лікарні м. Києва, вул. Шовковична, 39/1» відповідно до ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 (ДК 021: 2015 – 45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація).». Однак учасником, ТОВ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ"ТРІАДА ПЛЮС", в складі тендерної пропозиції не надано додатки до договору підряду від 22.10.2018 року № 1907/1 які згідно частини 18 цього договору є його невід’ємними частинами, а саме: «договірна ціна (Додаток №1), календарний графік виконання робіт (Додаток №2), зведений кошторисний розрахунок (Додаток №3), локальні кошториси (Додаток №4-24) та підсумкова відомість ресурсів (Додаток №25)»; та не надано копії документів, що згідно будівельних норм підтверджують приймання виконаних будівельних робіт, згідно договору підряду від 22.10.2018 року № 1907/1 укладеного між ТОВ «Агранбуд» та ТОВ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ"ТРІАДА ПЛЮС" на виконання робіт по об’єкту: «Капітальний ремонт приміщень корпусу №7 Олександрівської клінічної лікарні м. Києва, вул. Шовковична, 39/1» відповідно до ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 (ДК 021: 2015 – 45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація).», копія якого надана у складі пропозиції. Також учасником, ТОВ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ"ТРІАДА ПЛЮС", на підтвердження відповідності кваліфікаційному критерію наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів), в складі тендерної пропозиції, надано копію договору на виконання робіт з капітального ремонту від 29.10.2019 року № 651 укладеного між Національним медичним університетом імені О.О.Богомольця та ТОВ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ"ТРІАДА ПЛЮС" на виконання робіт Капітальний ремонт покрівлі та внутрішніх душових кабінок будівлі гуртожитку №7 НМУ ім.О.О.Богомольця, за адресою: м. Київ, вул. Чоколівський бульвар 39» згідно технічного завдання (дефектного акту), однак в складі тендерної пропозиції відсутній додаток № 4 – кошторисна документація який є невід’ємною частиною договору від 29.10.2019 року № 651. Також учасником, ТОВ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ"ТРІАДА ПЛЮС", в складі тендерної пропозиції надано лист – відгук від 06.02.2020 року № 120/4-251 наданий Національним медичним університетом імені О.О.Богомольця з якого вбачається, що вищезазначений договір був укладений за результатом проведення відкритих торгів № UA-2019-09-17-002215-b. В електронній системі закупівель за посиланням https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2019-09-17-002215-b наявна інформація про Додаткову угоду №2 до договору № 651 від 29.10.2019 року яка підписана 26.12.2019 року та відповідно до пункту 12.2 договору № 651 від 29.10.2019 року є його невід’ємною частиною. Однак учасником, ТОВ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ"ТРІАДА ПЛЮС", вказана додаткова угода не надана в складі тендерної пропозиції. Все вище перелічене не відповідає вимогам пунктів 5.1 та 5.2.3. частини 5 розділу ІІІ тендерної документації. Таким чином учасник ТОВ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ"ТРІАДА ПЛЮС" не відповідає кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установленим статтею 16 цього Закону а саме: «наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів)».

Згідно пункту 1 та пункту 2 частини 1 статті 31 Закону України «Про публічні закупівлі» пропозицію ТОВ "МЕГАБУД-БК", відхилено: - учасником, ТОВ "МЕГАБУД-БК", в складі тендерної пропозиції не надано наступні документи: 1. зведений кошторисний розрахунок вартості ремонту з пояснювальною запискою; 2. загальновиробничі витрати; 3. адміністративні витрати, що не відповідає вимогам пункту 6.1. частини 6 розділу ІІІ тендерної документації отже не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації; - учасником, ТОВ "МЕГАБУД-БК", в складі тендерної пропозиції не надано підтвердження відсутності підстави для відмови в участі у процедурі закупівлі яка передбачена частиною другою статті 17 Закону, що не відповідає вимогам пункту 5.4. частини 5 розділу ІІІ тендерної документації отже не відповідає встановленим абзацом першим частини третьої статті 22 цього Закону вимогам до учасника відповідно до законодавства; - учасником, ТОВ "МЕГАБУД-БК", на підтвердження відповідності кваліфікаційному критерію наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів), в складі тендерної пропозиції, надано копію договору генпідряду №1 від 27.11. 2018 року укладеним між Головним територіальним управлінням юстиції у Кіровоградській області та ТОВ "МЕГАБУД-БК" на виконання робіт капітальний ремонт і реставрація ДК 021:2015 код 45453000-7 «Капітальний ремонт адміністративної будівлі по вулиці Незалежності України, 27 в смт. Олександрівка» в складі якого відсутні невід’ємні частини договору, а саме: «план фінансування робіт (Додаток №3 до договору), додаткова угода № 4 від 11.11.2019 року, додаткова угода №4/1 від 12.12.2019 року, додаткова угода №6 від 19.12.2019 року» інформація про які є в електронній системі закупівель за посиланням https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2018-10-09-000115-c, що не відповідає вимогам пунктів 5.1 та 5.2.3. частини 5 розділу ІІІ тендерної документації отже не відповідає кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установленим статтею 16 цього Закону а саме: «наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів)»;